Решение № 601
Решение № 601 от 25 май 2017 г.
Решение № 596, взето с поименно писмено гласуване на 27.04.2017 г. от Общински съвет Карлово.
Какво се реши
Общинският съвет Карлово отмяна своето Решение № 596, взето с поименно писмено гласуване на 27.04.2017 година.
Кого засяга
Общинският съвет Карлово.
Резюмето е неофициално и е изготвено от платформата. Автентичен е само текстът на Общински съвет Карлово. Виж оригиналния източник.
Оригинален текст
Точно както е публикуван от Общински съвет Карлово.
Покажи пълния текст на решението
О Б Щ И Н С К И С Ъ В Е Т - К А Р Л О В О
Р Е Ш Е Н И Е
№ 601
ВЗЕТО С ПРОТОКОЛ № 23 ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА ОБЩИНСКИ
СЪВЕТ КАРЛОВО, ПРОВЕДЕНО НА 25.05.2017 година
ОТНОСНО: Решение № 596, взето с поименно писмено гласуване на 27.04.2017 г. от Общински съвет Карлово.
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА: инж. Теодор Делков Шойлеков -
Председател на Общински съвет Карлово
На основание чл. 45, ал. 9 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА), предвид изложеното в предложение № 00-261-17 от 16.05.2017 г., Общински съвет Карлово
Р Е Ш И :
Отменя свое Решение № 596, взето с поименно писмено гласуване на 27.04.2017 година.
МОТИВИ: С писмо № АК-01-112# 2 от 12.05.2017 год., областния Управител на Област Пловдив – г-н Здравко Димитров, относно „Връщане за ново обсъждане и съобразяване със законовите изисквания на Решение № 596, взето с
поименно писмено гласуване от 27.04.2017 год. ни уведомява, че
Така приетото решение е необосновано и немотивирано. Налице е вътрешно противоречие със законовата и подзаконовата уредба относно условията и реда за поставяне на рекламно – информационни елементи, регламентирани в ЗУТ и Наредбата за рекламната дейност на територията на община Карлово.
Съгласно чл.57, ал.3 от ЗУТ в чужди поземлени имоти и сгради разрешението за поставяне на обекти по ал.1 се издава въз основа на изрично писмено съгласие от собственика на поземления имот или на сградата, или въз основа на писмен договор за наем на заетата от съоръжението по ал.1 площ. Правопораждащият фактически състав за правото на поставяне на рекламно съоръжение върху чужд имот включва както разрешение за поставяне, така и писмено съгласие на собственика на имота, включително под формата на договор за наем. В случая органът на местно самоуправление е изразил своята воля именно в този смисъл. Но в приложените документи към решението липсва изискуемата по чл.23, ал.1 от Наредбата схема за разполагане на тези елементи.
Начинът на разполагане на елементите впоследствие става клауза в договорните отношения между общината и футболния клуб, поради което общинския съвет следва да основе свое решение при нейното наличие.
На следващо място, от диспузитива на решението не става ясно дали тепърва ще бъдат поставени съоръжения тип „Билборд” от страна на футболния клуб, както и отново липсва схема за тяхното местоположение. Билбордът представлява временно преместваемо съоръжение, следователно, за него действа нормата на чл.56, ал.2 от ЗУТ, съгласно която за обектите по ал.1 се издава разрешение за поставяне по ред, установен с наредба на общинския съвет, а за държавни и общински имоти – и въз основа на схема, одобрена от главния архитект на общината.
Съгласно чл.19, ал.2 и ал.3 от Закона за социално подпомагане във връзка с чл.36”б”, ал.4 от Правилника за прилагане на същия, Общинският съвет приема всяка година План за развитие на социалните услуги в Община Карлово за следващата календарна година.
Всички 28 решения от това заседание
Видя неточност?
Резюметата се пишат от хора и хората грешат. Ако нещо не отговаря на оригинала, кажи ни — ще го поправим и ще отбележим поправката.